历史烟云中的汉津
作者：孙泽科东汉建安十三年（公元208年），曹操南征荆州，刘备从新野南逃江陵，被曹操率五千轻骑追歼于当阳长坂。长坂一战，刘备丧师失众，抛妻弃子，“斜趋汉津”。刘备“使飞将二十骑拒后。飞拒水断桥，瞋目横矛，飞曰：‘身是张翼德也，可来共决死’？敌皆无敢近者，故遂得免”。此事经《三国演义》第四十二回“张飞大闹长坂桥”演绎后，名声大震，妇孺皆知。
刘备“斜趋汉津”逃跑，曹操从仅有的五千轻骑中抽出小部分人马，由大将徐晃、满宠带领进行追杀。《三国志.魏书.徐晃传》载：“又与满宠讨关羽于汉津，与曹仁击周瑜于江陵”。这时，关羽率领的船队正好到达汉津，两军大战，曹军兵寡，不然刘备则性命休矣！《三国志.蜀书.关羽传》则说：“表卒，曹公定荆州，先主自樊将南渡江，别遣羽乘船数百艘会江陵。曹公追至当阳长坂坡，先主斜趣汉津，适与羽船相值，共至夏口”。关羽自樊城率水军沿江而下，正好来到汉津。关羽救主及时，江夏太守刘琦接应更为及时。《三国志.蜀书.先主传》这样记载：“先主斜趋汉津，适与羽船会，得济沔，遇表长子江夏太守琦众万余人，与俱到夏口”，刘备虎口脱险，得以逃脱，于是才有了后来的赤壁大战。
当时的当阳，并非晋隆安后西徙140里的今当阳，而是现荆门市南郊掇刀区境内的汉当阳（后称东城），长坂坡也在今荆门市城北子陵区上泉一带，这是许多专家学者已证实了的，这里不再赘述。刘备东逃汉津，正好“斜趋”。
汉津，差点成了刘备的倾覆之所，也是刘备的再生之地。津，我国的第一部字典《说文解字》释为“水渡也”，即渡口码头，汉津就是汉江边的渡口码头。此地在何处？我们从《三国志.魏书.文聘传》中的记载就可以看出端倪。汉建安13年（公元208年）12月，赤壁之战后孙刘联军新胜，关羽驻江北、整军备战、打造战船、训练水军、准备北伐，引起了曹军将领的注意，曹军大将文聘“又攻羽辎重于汉津，烧其船于荆城”。此句采用了互文见义的手法，即“又攻羽于荆城、汉津，烧其船、辎重”。由此可见，汉津这个渡口码头就设在荆城边。
荆城在何处？郦道元的《水经注.沔水篇》说：“又过荆城东，沔水自荆城东南流，径当阳县之章山东”，章山即现在的沙洋县马良镇的马良山，马良山溯江而上的荆城，就是现在的钟祥市石牌镇。上世纪80年代的考古发掘证实，石牌西去一里处的汉城遗址，即为荆城无疑。汉津就在荆城前的竹陂河（当地叫大港）上，竹陂河是汉当阳城的水运通道，从汉江经竹陂河乘船可直达其附近，汉津是汉当阳城连接汉江的一个重要的渡口码头。
石牌现在的宝塔河处，是竹陂河最靠近石牌镇区的古河道遗迹，此处西去不远荆城前竹陂河上的刘湖、陈湖一带，即为汉津所在。
从地理位置看，当时的竹陂河（即大港）穿行于各湖泊之间，和外河汉江相通。港，《辞海》释为与江河湖泊相通的小河。这样，在石牌这里就形成了内河（竹陂河）和外河（汉江）两河交汇。汉江在石牌段是南北走向，直通上下，河道风大浪急，不宜作渡口码头。加之其东、北、南，古时都是汪洋泽国，渡口码头选择在内河是很自然的。南宋名臣陆九渊在知军荆门论及其地理险要时说：“自此之外，间道之可驰，汉津之可涉，坡坨不能以限马，滩濑不能以濡轨者，尚多有之”《宋史.陆九渊传》。这里的汉津，虽指代一种地貌形态，即湖港河汊之地，但也实指汉津。汉津如果建在外河—汉江上，一年四季，皆不“可涉”。
从地势上看，这里的渡口码头，应设在山之南，河之北的阳面，此处背阴向阳，河湾风平浪静，又处在荆城的正面，特别是向西纵深大，湖泊港湾多，有利于泊船。
从一些历史遗存看，荆城东有熊堤，西有乐堤。“堤”筑高处，并非防洪，为土筑城墙，军事防御设施，只是后来民间把它叫做“堤”了；北有烂泥湖，无须修“堤”筑墙；南有竹陂河从荆城前穿流而过，也是一道天然屏障。汉津设在荆城前的竹陂河上，这里面山背水，更有利于防守。
从当时的政治军事形势看，建安13年（公元208年）12月，赤壁之战孙刘联军获胜后，关羽驻江北，这里就是关羽屯扎的基地。关羽在荆城打造船只，加强水军建设，待机北伐，引起了曹军诸将的高度关切，于是才有了攻羽辎重，烧其船之说。打造战船，操练水军应在内河湖泊港湾处。
光阴荏苒，岁月流逝。竹陂河早已改道南去，现已从沙洋县马良镇出口注入了汉江。荆城成为了废墟，刘湖也已干涸，陈湖也成为了泻湖，全然没有渡口码头的模样，但汉津之名今尚在，已成为石牌的一个行政村的村名—汉景村。汉津作为渡口码头早已不复存在，人们不明其义，依音写字，把它写作“汉景”，也在情理之中。现在的汉景，只是在原地西徙了一点，但也在其范围之内。这种现象，古往今来，司空见惯。
拨开历史烟云，探究历史本来面目，汉津之谜是否初露端倪，有待我们进一步去探索、去考证、去挖掘。写此拙文，只不过起一个抛砖引玉的作用罢了。
荆台.石牌
孙泽科
晋隆安后，当阳西徙，荆城渐废。
页:
[1]